Демократите и републиканците идват след големите технологии

ВАШИНГТОН-В Конгреса има нарастващ двупартиен апетит за ограничаване на големите технологии, с прогресивни демократи и консервативни републиканци, които се готвят да разгърнат антимонополните правомощия на федералното правителство.


Джейн девствена трети сезон

Тази седмица Сенатът започна изслушвания относно антитръстовото законодателство. Сенаторите изразиха различни философии и опасения, но всички се съгласиха поне с един ключов момент: Техническите гиганти като Google, Facebook и Amazon станаха твърде мощни.



Това е последният знак, че Конгресът е готов да скочи във вакуум, дълъг десетилетия, създаден от незначителни действия от страна на федералните регулатори, тъй като технологичният сектор става все по -концентриран. Законодателите обсъдиха начини както за спиране на увеличаването на технологичните гиганти в бъдеще, така и за стъпки, които могат да бъдат предприети, за да се премахне съществуващото им господство.



Защо някоя доминираща корпорация трябва да може да се слее с която и да е друга организация? Сенаторът Джош Хоули, републиканец, заяви на изслушване в четвъртък, след като разтърси дълъг списък от компании, собственост на Google. Защо например Google или Facebook трябва да могат да купуват нещо друго, като се има предвид доминиращият им размер?

Сенаторът Марша Блекбърн, също републиканец, взриви технологичните гиганти, които успяха да заредят пазара на онлайн реклами, докато местните редакции издържат кръг след кръг съкращения. Приемат се три компании - Google, Facebook и Amazonоколо две третиот всички долари за онлайн реклама. Всяка от тези редакции е преживяла загубата на репортери, която е загуба на журналистика, която е загуба на представа на хората за проблемите, каза Блекбърн.

Но политиците все още не са съгласни какво точно трябва да се направи. Новият председател на демократичния подкомитет на Сената, сенатор Ейми Клобучар, спонсориразаконодателствоза засилване на правителственото антитръстово прилагане, затягане на правилата, при които сливанията са допустими, и принуждаване на сливащите се страни да докажат, че тяхното сливане няма да наруши закона, наред с други мерки. Тя се опитва да получи двупартийна подкрепа за тази и други реформи, които могат да включватИзисквания в австралийски стилтехнологичните гиганти да плащат на медиите за създаване на новини. Републиканците са хитри.

Сенаторът Майк Лий, републиканският член на подкомисията по антитръстовите права, каза в началото на изслушването, че се противопоставя на намесата на правителството и радикалната трансформация на антитръстовите закони. Но не след дълго и той говореше за необходимостта от ограничаване на големите технологични компании.

Лий очерта притесненията си относно случилото се с Parler, платформа за социални медии, предпочитана от консерваторитепремахнати отмагазина за приложения на Apple и напълно за кратко изключен.

Ли се пита дали е възможно изпреварващите конкуренти да предизвикат платформи като Facebook и Twitter в настоящата среда. Изгради свой собствен звучи наистина хубаво на теория, но в този случай не съм сигурен, че работи на практика. Имаме ли проблем с влизането? попита той.

Една от повтарящите се теми на свидетели по време на изслушването беше някога стабилното прилагане на антитръстовото законодателство, което драматично разчупи железопътните и телекомуникационните монополи, излезло от употреба в съвременността. В един момент изпълнителният директор на Института за отворени пазари Бари Лин твърди, че на Amazon трябва да бъде забранено както да управлява пазар, така и да продава продукти на този пазар - конкурирайки се с други продавачи, като същевременно може да използва своята информация за продажбите срещу тях.

Никога не трябва да има конкуренция между доставчика на услуги и клиента на тези услуги, каза Лин. Това е конфликт на интереси. Традиционно винаги сме забранявали това - можем да го проследим във федералния закон на САЩ до политиката за печене през 1860 -те. Тук няма нищо ново, новото е, че днес не сме приложили такива правила към тези корпорации.

Политическото движение към разправяне на технологичните компании е всичко друго, но не и организирана коалиция. Много републиканци обвиняват социалните медийни платформи в дискриминация срещу консервативните гласове. Демократите най -вече търкаляха очи и твърдяха, че истинският проблем е липсата на умереност, която позволява дезинформацията и речта на омразата да процъфтяват.

Клобучар каза пред News преди изслушването, че смята, че има достатъчно общи основания за създаване на реформи, които биха могли да получат достатъчно двупартийна подкрепа, за да преминат тясно разделения Конгрес. Точно това се случваше през позлатената епоха, каза тя, като направи сравнение от малки компании, опитващи се да се конкурират с подобни на Amazon, с местните фермери, които се опитват да преговарят с железопътните монополи преди век.


iphone четец на пръстови отпечатъци

Тя приключи заседанието в четвъртък, като заяви, че подкомисията ще проведе още изслушвания за това как да се ограничи монополната власт. Има чувството, че всеки век приемаме закони по този начин, каза Клобучар. И това е нашият момент.



Повече за големите технологии

  • Марк промени правилата: Как Facebook стана лесен за Алекс Джоунс и други десни фигуриРайън Мак 21 февруари 2021 г.
  • Палер искаше Доналд Тръмп на сайта си. Компанията на Тръмп искаше залог.Райън Мак 5 февруари 2021 г.

Препоръчителни Четене