Livestream: Процесът за импийчмънт на Тръмп продължава с още въпроси от сенатори

Вижте този видеоклип в YouTube

youtube.com

ВАШИНГТОН - Процесът по импийчмънт на президента Доналд Тръмп продължи в четвъртък с втори ден, в който сенатори задаваха въпроси на демократите от Камарата на представителите и адвокатите на Белия дом.

ISenators завършиха своя период на въпроси и отговори малко преди 23:00. и ще възобнови процеса в 13 ч. Петък, който може да завърши в съботния ден на процеса. В петък сенатът ще се събере, за да обсъди и гласува дали да извика свидетели. Ако Сенатът гласува не, скоро може да последва окончателно гласуване дали да бъде осъден или оправдан Тръмп.

В сряда адвокатите на Тръмп твърдяха, че повикването на свидетели ще обвърже Сената с месеци, оставяйки ги неспособни да извършват друг бизнес.


телевизионно шоу за преобразяване на малкия бизнес


TheИмпичмънт днесподкаст ви информира за най -важните новини за импийчмънта за деня. Вземете всички епизоди или се абонирайте за приложението iHeartRadio , Apple Podcasts , Spotify , или където и да слушате любимите си предавания.




Това ще бъде първата от много седмици, заяви адвокатът на Тръмп Джей Секулоу за това какво ще се случи, ако Сенатът започне да извиква свидетели.

Но лидерът на малцинствата в Сената Чък Шумер посочи, че Сенатът все още има сутрини - процесът започва в 13 часа. всеки ден - да се занимава със законодателството и той беше щастлив да се срещне рано, за да приеме някои законопроекти. Мич Макконъл, ще се срещнем рано сутринта, за да вземем сметки на пода. Смеем ви, каза той.

Вероятно ще са необходими четирима републиканци, за да застанат на страната на демократите за гласуване, за да призоват свидетели, за да може предложението да бъде уважено. Демократите, както и републиканските сензатори Сюзън Колинс и Мит Ромни, вече казаха, че искат да се чуят с бившия съветник по националната сигурност Джон Болтън.

Болтънспоред съобщениятапотвърди ключов детайл от делото за импийчмънт на Тръмп в ръкописа за предстояща книга: че Тръмп директно му е казал, че ще продължи да удържа необходимата военна помощ от Украйна, докато страната не се съгласи да разследва политическия съперник на президента, бившият вицепрезидент Джо Байдън. Болтън каза, че ще даде показания, ако бъде призован от Сената.

По време на въпросите и отговорите в четвъртък водещият мениджър за импийчмънт на Камарата на представителите, Адам Шиф, предложи компромис. Шиф каза, че ако сенаторите се притесняват, че свидетелите ще отнемат твърде много време, демократите ще се съгласят да ограничат показанията на свидетелите до една седмица. Шиф отбеляза, че по време на импийчмънта на Бил Клинтън, те взеха една седмица депозити и позволиха на Сената да се върне към нормалния си бизнес през тази седмица.

- Нека отделим една седмица, за да имаме справедлив процес. Можете да продължите бизнеса си. Можем да свършим бизнеса на страната. Това твърде много ли е да се иска в името на справедливостта? - каза Шиф.

Републиканският сенатор Линдзи Греъм предупреди късно сряда вечер, че ако гласуването за призоваване на свидетели бъде успешно, републиканците ще настояват за множество свидетели, включително сина на Байдън Хънтър.

Единственото нещо, което мога да ви кажа със сигурност, е, че ако извикаме един свидетел, ще извикаме куп свидетели. И има 53 гласа за повикване на Хънтър Байдън - не 51, не 52, а 53 , каза Греъм пред репортери, предвиждайки по -късно смъртна борба между страните за всички тези въпроси, които биха могли да възникнат .

Не искам да се обаждам на Хънтър Байдън, не искам да се обаждам на Джо Байдън, имаме надзор. Но след като тръгнете по този път, хора, не знам как ще се измъкнем. И според мен трябва да има по -добър начин.

В един момент по време на въпросното заседание в сряда, сенаторът от Аляска Лиза Мурковски, която се разглежда като евентуалния трети глас на Републиканска партия за свидетели, изглежда сигнализира, че е скептична към процеса на импийчмънт на Камарата. Тя постави под въпрос легитимността на призовките на Камарата на представителите, защото те са били издадени преди Камарата на представителите да гласува за разрешаване на разследването им за импийчмънт. Тя попита и защо след това Камарата не е преиздала призовките.

Демократите отговориха с аргумент от две части: че Камарата не трябва да гласува за формализиране на разследване за импийчмънт, за да бъдат валидни призовките му и че президентът и неговата администрация нямат право да игнорират призовките и разследванията на Конгреса.

Но късно в четвъртък вечерта Мърковски и сенаторът от Тенеси Ламар Александър, друг републиканец, гледащ като евентуален вот на свидетел, може би са подали ръка. Те се присъединиха към други републикански сенатори и поискаха от екипа на Белия дом: Ако приемем за аргумент, че Болтън трябва да свидетелства в светлината, най -благоприятна за твърденията, съдържащи се в статиите за импийчмънт, не е ли вярно, че твърдението все още няма да достигне до нивото на нарушение, което не може да бъде обвинено и че следователно поради тази и други причини неговите показания не биха добавили нищо към този случай?

Адвокатите на Тръмп, без изненада, се съгласиха. Те отдавна се противопоставят на това Болтън или други свидетели да свидетелстват.

След като въпросите и отговорите приключиха в четвъртък, Мурковски каза в изявление, че ще размишлявам върху това, което съм чул, ще прочета отново бележките си и ще реша дали трябва да чуя повече.

Голяма част от сесиите в сряда и четвъртък се състоят от сенатори, които задават лесни въпроси на собствената си страна, въпреки че с течение на деня някои сенатори започнаха да разпитват правния екип на противоположната страна.

Републиканският сенатор Ранд Пол внесе втория въпрос за деня в четвъртък, но върховният съдия Джон Робъртс отказа да го прочете на залата на Сената. След минути сенаторът от Кентъки напусна етажа на Сената за кратка пресконференция.

По време на пресконференцията Ранд прочете въпроса си пред репортерите, който включваше името на човек, който според консерваторите е подавач на сигнали, чиято жалба започна разследването за импийчмънт. News не знае самоличността на сигнализиращия и не отпечатва името на лицето.

Пол каза, че не знае и самоличността на подателя на сигнали, но просто повдига въпроси и критикува Робъртс, че не чете въпроса му на пода.

Анонимният подавач на сигнали подаде жалба срещу президента през август, повдигайки въпроси относно телефонния разговор на Тръмп с украинския президент Владимир Зеленски и евентуални злоупотреби с власт, които в крайна сметка ще доведат до разследването на Камарата и импийчмънт на Тръмп.

Републиканците се опитват да разкрият името на лицето, което смятат, че е сигнализиращият през целия процес на импийчмънт, въпреки че десницата също е насочена към това лице от 2017 г., много преди началото на разследването.

По -късно, в отговор на друг републикански въпрос относно сигнализиращия - който не включваше име - Шиф каза, че опитите да се измъкне лицето са заплаха не само [за] този сигналист, но и цялата система. ... Притеснявам се, че бъдещите хора, които виждат неправомерни действия, ще гледат как е бил третиран този човек, заплахите срещу живота на този човек и те ще кажат защо да изпъкна врата ми? '

Това е развиваща се история. Проверете отново за актуализации и следвайте News в Twitter .

Импичмънт на Тръмп