Доклад: Администрацията на Обама знаеше, че сирийските бунтовници могат да произвеждат химическо оръжие

Стрингер / Ройтерс

Експерт на ООН по химическо оръжие, облечен в противогаз, държи найлонов плик, съдържащ проби от едно от местата на предполагаемо нападение с химическо оръжие в Сирия.


хакерът ми е хакнат

УАШИНГТОН - Администрацията на Обама е знаела, че сирийска бунтовническа фракция има способността да произвежда химически оръжия, но е пропуснала това знание, когато изгражда аргументите си за удар по Сирия, твърди експлозивен нов доклад.



Сиймор Херш съобщи вЛондонски преглед на книгите в неделя президентът Обама, докато излагаше доводите на администрацията за война, не успя да признае нещо, известно на американската разузнавателна общност: че сирийската армия не е единствената страна в гражданската война в страната с достъп до зарин, нервния агент, който Проучване на ООН заключава - без да се преценява отговорността - е използвано при ракетната атака.

Докладът, чиято тежест отрича администрацията на Обама, поставя под съмнение разказа, който администрацията очертава след химическата атака на 21 август срещу предградие на Дамаск, която едва не доведе САЩ до въздушна война със Сирия. Походът към война се основава на това, което Обама и неговите помощници характеризират като убедителни доказателства, че сирийското правителство на Башар Асад е извършило атаката.

Статията на Hersh се основава отчасти на секретен кабел от четири страници, даден на висш служител в Агенцията за разузнаване на отбраната на 20 юни; това е един от група документи на разузнавателната общност, за които се твърди, че бунтовническата група на джихадистите Джабхат ал-Нусра има способността да произвежда газ зарин. Заринът е химикалът, за който се смята, че е бил използван при атаката на 21 август в Гута, която пресича червената линия на Обама и подтиква администрацията да настоява за удар по режима на Асад. Историята се доставя главно на разузнавателни и военни офицери и консултанти.

Когато атаката се случи, Ал-Нусра трябваше да е заподозрян, но администрацията избра разузнавателни данни, за да оправдае удара срещу Асад, пише Херш.

Бяхме ясни сWashington Postи г -н Херш, че разузнаването, събрано за атаката с химическо оръжие на 21 август, показва, че режимът на Асад и само режимът на Асад би могъл да бъде отговорен , каза Шон Търнър, говорител на директора на Националното разузнаване. 'Всяко предположение, че е имало опит да се потисне разузнаването за несъществуващо алтернативно обяснение, е просто невярно.'

Историята първоначално е била предназначена за пускане вWashington Post, каза източник. Говорител наПубликувайтене коментира веднага защо не се появява там.Нюйоркчанинредакторът Дейвид Ремник не отговори веднага на запитване в събота вечерта защо парчето от Сирия не се появи вНюйоркчанин, който използва един от неговитекорицида изобразява Асад, който произвежда химическо оръжие.

Администрацията поддържа, че няма въпрос кой е извършил атаката на 21 август. Държавният секретар Джон Кери заяви, че отговорността на Асад за това енеоспорим. Ние не вярваме, че предвид системите за доставка, използващи ракети, че опозицията би могла да извърши тези атаки. Ние стигнахме до заключението, че сирийското правителство всъщност ги е извършило , каза Обама.

Статията на Херш следва подробнопо -ранен докладза атаката вWall Street Journalминалия месец, който установи, че САЩ не успяха да анализират разузнавателните данни, показващи, че сирийската армия подготвя атака с химическо оръжие, докато не се е случила атаката.

Херш пише, че служителите твърдят, че са изкривили информацията, за да изглежда така, сякаш разузнаването е било събрано в реално време, когато не е било така. Те са направили това, защото, според историята, САЩ не са имали достъп до важни разузнавателни данни за Сирия, преди да се случи атаката; Агенцията за национална сигурност вече не можеше да прихваща съобщенията на Асад. Освен това сензорите, наблюдавани от Националната разузнавателна служба, не са открили никакви бойни глави, заредени със зарин.

Изводът на Херш: Обама се опита да въведе нацията във война.

Изкривяването, каза източник, му напомни за инцидента в Тонкинския залив през 1964 г., когато администрацията на Джонсън обърна последователността на прихващанията на Агенцията за национална сигурност, за да оправдае една от ранните бомбардировки в Северен Виетнам, пише Херш.

Той повдига и по-непосредствен въпрос: Докато сирийският режим продължава процеса на премахване на своя химически арсенал, иронията е, че след като запасите на Асад с прекурсори са унищожени, ал-Нусра и нейните ислямистки съюзници могат да се окажат единствената фракция вътре в Сирия с достъп до съставките, които могат да създадат зарин, стратегическо оръжие, което би било различно от всяко друго във военната зона.


телевизионен глупак уебсайт

Говорители на Белия дом и Държавния департамент отказаха да коментират широките очертания на предстоящата история, която беше споделена предварително и под ембарго с , в събота. Говорителят на DNI Търнър каза на Херш, че никоя американска разузнавателна агенция не оценява, че фронтът ал-Нусра е успял да развие капацитет за производство на зарин.



Херш е легендарна и противоречива фигура в ритъма на националната сигурност: Неговата работа включва някои от най -важните лъжички през последните четири десетилетия, включително клането в My Lai във Виетнам и скандала с изтезанията в затвора Абу Граиб в Ирак. Той е отправял твърдения на други места, които са се оказали по -неуловими, включително наскоро обвиняващи, че официалните разкази за смъртта на Осама бин Ладен са една голяма лъжа.