Републиканците казват, че не са възнамерявали Obamacare да бъде изхвърлен от съдилищата

УАШИНГТОН - Законът за достъпни грижи беше отхвърлен от федерален съдия миналия петък, шокирайки много американци, включително републиканските членове на Конгреса, които изиграха решаваща роля за изхвърлянето му.

Републиканските сенатори казват, че никога не са обсъждали или очаквали, че цялата ACA може да бъде обявена за невалидна, когато приеха законодателство за премахване на индивидуалната данъчна санкция за мандат преди година. Федерален съдия в Тексаспостанови, че промяната прави мандата противоконституционен, което от своя страна означаваше, че цялата над 900 страници ACA трябва да бъде изхвърлена.

Никога не съм чувал някой сенатор да казва по този начин, че ще отменим Obamacare, каза сенаторът Ламар Александър. Това беше многократно подкрепено в разговори с повече от дузина сенатори от Републиканската партия.



Както признатите противници на ACA, така и сенаторите, които са предприели по -двупартиен подход, заявиха, че по това време не е имало дискусия, че гласуването им може да свали по -широкия закон. Никой не мислеше това. Всъщност беше точно обратното, защото не докоснахме останалата част от закона, каза сенаторката Сюзън Колинс, една от тримата републиканци, гласували против пълното отмяна на ACA през 2017 г.

Решението на Тексас няма непосредствено правно въздействие и се обжалва. Може един ден да се озове пред Върховния съд. Обикновено такова решение би повдигнало обвинения за съдебен надзор за отмяна на Конгреса-в крайна сметка решението на съдия Рийд О'Конър, ако остане в сила, ще отмени мерки като разширяване на Medicaid, предшестващи защити на състоянието и разрешаване на децата да останат при родителите си застрахователни планове до 26 -годишна възраст Конгресът прие тези разпоредби в закон през 2010 г. и след това умишлено ги пощади миналата година, докато променя ACA.


не се обаждайте в регистъра

Но решението постави републиканците на необичайно място. Мнозина смятат, че Конгресът вече трябваше да отмени Obamacare. Усилията в Конгреса се провалиха, но сега това съдебно дело може да им свърши работа.



Някои от нас смятат, че първоначалното решение на Върховния съд (което запазва Obamacare) е било погрешно от самото начало. Така че не сме много от нас с твърде разбито сърце, че е изхвърлено, каза сенатор Ранд Пол.

Сенаторът Тед Круз заяви, че миналата година не е имало дебати дали отмяната на индивидуалния мандат може да събори ACA, но каза, че резултатът може да бъде нещо добро. Крус каза, че ще окаже натиск върху Конгреса да започне отново преговорите по законопроект за замяна на ACA.

Конгресът не успя да постигне съгласие по никакъв законопроект за стабилизиране или подобряване на Obamacare, въпреки че и двете страни заявиха, че искат. Докато на теория делото може да обедини двете страни, никой не спира дъха. Председателят на Сената Джон Корнин заяви, че обжалванията пред Върховния съд вероятно ще отнесат делото след изборите през 2020 г., а Конгресът вероятно просто ще го изчака.

Реално, през следващите две години мисля, че ще имаме настоящия застой и Законът за достъпни грижи ще остане в сила, каза Корнин.

Отмяната на ACA без готовност за замяна никога не е била План А, но за кратко стана план. До лятото на 2017 г. стана ясно, че републиканците не могат да се споразумеят за нито един законопроект за отмяна и замяна, затова се опитаха да постигнат план за отмяна и изясняване на по-късния план. Това отворено законодателство беше убито в крайна сметка, когато Колинс, Лиза Мърковски и Джон Маккейн гласуваха с демократите.

Но много републиканци все още подкрепят този път напред. И двете страни искат да запазят съществуващите защити на условията, твърди техният аргумент, така че отмяната на ACA с достатъчно време за изпълнение би принудила Конгреса да приеме замяна. Само този път той щеше да бъде приет със значителен републикански принос, а не само от демократите на ACA.

Това мнение не е общоприето, но е много по -лесно да се намери републикански сенатор, който да защити или отхвърли решението на решението, отколкото този, който ще го осъди. Едно от изключенията е Александър, председател на здравната комисия.

Следващата стъпка е обжалване на решението и то ще бъде отменено. Не мога да си представя, че решението ще бъде потвърдено от апелативен съд, защото очевидно Конгресът не е възнамерявал да отмени целия Obamacare, когато се е освободил от индивидуалния мандат, каза Александър.


офлайн приложения за четене

Делото се основава на концепцията за разделимост. Ако индивидуалният мандат всъщност е противоконституционен, може ли да бъде отделен от останалата част от ACA или трябва да падне целият закон? Повечето правни експерти твърдят, че мандатът е разделен, но съдия О’Конър реши, че не е така.



Белият дом отказа да защитава ACA. Демократичните сенатори Пати Мъри, Джо Манчин и Рон Уайдън заявиха, че ще поискат единодушно съгласие Сенатът официално да се включи в правната защита на ACA. Очаква се те да бъдат отхвърлени, но казват демократите в Камарата на представителитете ще се намесят в случаяслед като получат контрол през януари.