Три страници от книгата на Ранд Пол бяха плагиатирани от мозъчни тръстове

Джошуа Робъртс / Ройтерс

Цял раздел от книгата на сенатора от Кентъки Ранд Пол от 2013 г.Правителствени хулигание копиран на едро от a2003 г. казус от фондация Наследство, Научи . Копираният раздел, 1318 думи, е далеч най -значимият случай, докладван досега, когато Пол заема език от други публикувани материали.

Новата работа за изрязване и поставяне следва доклади от , Politico и MSNBC, че Пол е плагиатствал речи или от Уикипедия, или от новинарски репортажи. Книгата е публикувана през август 2013 г. от Center Street, подразделение на Hachette Book Group.

В този случай Павел включи линк към казуса на наследството в бележките под линия на книгата, въпреки че не направи никакво усилие да посочи, че не само източникът, но и самите думи са взети от наследството.

Помощник на Павел защити сенатора, казвайки, че той ясно посочва в бележките и източниците на книгата, че не е изследвал индивидуално всеки случай.

'В книгатаПравителствени хулиганицялата информация ... беше получена от крайни бележки. В двата описани случая крайните бележки ясно определят източника за книгата. В никакъв случай сенаторът не е използвал информация без приписване , казва Дъг Стафорд, съветник на сенатора Пол, който е съавтор на книгата. Имаше 150 бележки и цитати, включително The Heritage Foundation и Cato Institute. Това е лов на вещици и хващане за сламки.

Копираният текст се отнася до делото на Дейвид Макнаб от 2003 г., хондураски бизнесмен, който, заедно с трима американски бизнесмени, беше осъден за множество престъпления, свързани с незаконната реколта и вноса на опашки от карибски бодлив омар в нарушение на Закона от 1900 г. Лейси. Законът на Лейси забранява трафика на незаконни диви животни.

Според обвинението на Министерството на правосъдието, Макнаб и неговите служители са събрали [ч] омар, който е бил под законния лимит за размер, определен от Хондурас. Те също така прибират яйценосни омари в нарушение на правилата на Хондурас и събират омар и скариди през затворените сезони, определени от Хондурас. За да се скрие уловът на яйценосни омари, частите от опашките на омарите, към които бяха прикрепени яйцата, бяха отрязани.

Пол твърди в книгата си, че случаят е възмутителен въз основа на факта, че в Хондурас няма повдигнати обвинения, Макнаб няма престъпни намерения, а законът на Хондурас е невалиден.


икона за идентификация на лице

Ето какво пише Heritage Foundation на своя уебсайт Overcriminalized.com:



Това обвинение разкрива и рисковете от федерализиране на наказателното право. Наблюдателите отдавна предупреждават да не позволяват на федералното правителство да посегне на традиционната държавна функция за приемане и прилагане на общи наказателни закони. Тук федералното правителство чрез Закона на Лейси твърди, че налага чуждестранни закони срещу чуждестранни и американски граждани. Тези разпоредби не са направени от Конгреса на САЩ или от някоя изпълнителна агенция, а от чуждестранно правителство с непознати процедури. Ако правителството на Хондурас действително вярваше, че тези разпоредби са валидни, те бяха свободни да повдигнат обвинения. Вместо това правителството на САЩ заведе дело по нещо, което се оказа лош закон.



Ето почти идентичния раздел от книгата на Павел:

Това обвинение разкрива и рисковете от федерализиране на наказателното право. Наблюдателите отдавна предупреждават да не позволяват на федералното правителство да посегне на традиционната държавна функция за приемане и прилагане на общи наказателни закони. Тук федералното правителство чрез Закона на Лейси твърди, че налага чуждестранни закони срещу чуждестранни и американски граждани. Тези разпоредби не са направени от Конгреса на САЩ или от някоя изпълнителна агенция, а от чуждестранно правителство с непознати процедури. Ако правителството на Хондурас действително вярваше, че тези разпоредби са валидни, те бяха свободни да повдигнат обвинения. Вместо това правителството на САЩ заведе дело по нещо, което се оказа лош закон.



Приликите не свършват дотук. Откроените откъси от книгата на Павел, вградени по -долу, се появяват дословно в казуса на Heritage Foundation. Той обхваща само повече от три страници.

Попитан за копирания текст Майк Гонсалес, вицепрезидент по комуникациите на Фондация Наследство, каза: Харесва ни, когато хората цитират нашата работа. Искаме повече прогресивни хора да цитират нашата работа, може би тогава те няма да грешат толкова постепенно.

По -късно, след като тази история излезе на живо, говорителят на Heritage се обади на , за да каже не ни интересува за копирането.

Книгите бележки и източници гласят:

Тази книга не е книга за разследване. Много от разказаните истории и докладваната информация представляват работа, вече извършена от други. Вместо да отбелязваме безкрайно много източници, смесени с лични разговори и изследвания, ние включихме тук други източници на информация за представените истории. Някои са активистки уебсайтове. Някои са блогове. Някои са репортери. Някои са правителствени уебсайтове с официални издания на информация. Всички тези източници допринесоха по един или друг начин за готовия материал в тази книга и аз съм благодарен за работата, която много хора са извършили в различни области, за да помогнат за разкриването на тези държавни насилници.



Опитите да се свържете с издателя на книгата не бяха успешни. Съобщенията, изпратени до два различни контакта, не бяха върнати.

В друг случай в книгата няколко изреченияизглеждаше подобнокъм доклад на старши научен сътрудник от Института Катон Марк Молер вНационален бюлетин за влажните зони. Молер каза, че не е давал разрешение на никого да препечатва части от статията си.

Текстът отново бе цитиран в бележките под линия, но думите бяха предадени като тези на сенатор Пол.

Идеите ни попаднаха в книгата, получихме заслуга в бележките. Така че това изглежда като нещо добро за мозъчен тръст , каза Дейвид Боаз, изпълнителен вицепрезидент на Института Катон, след като беше помолен да му се обади в офиса на Пол.

След като посочи, че статията е публикувана вНационален бюлетин за влажните зонии само PDF беше поставен върху Катон Боаз каза от негова гледна точка той изследваше с помощта на Катон.

Рейчъл Мадоу от MSNBC откри миналия понеделник, че Пол е плагизирал част от речта си в университета Либърти за филмаГатикаот Уикипедия. Допълнителен доклад на на следващия ден установи, че реч от 12 юни 2013 г. относно имиграцията плагиатства раздел в статията в Уикипедия за филмаСтойте и доставете.

Пол се защити в интервю с Хорхе Рамос от Fusion в четвъртък, като твърди, че това е просто въпрос на практики на цитиране и че не е плагиатствал сюжета на филма.

Това е несъгласие относно начина, по който правите бележки под линия, и мисля, че хората отбелязват бележки под линия в академичен доклад, отколкото в публична реч, но ако щяхме да представим някоя от тези речи за публикуване, те ще имат бележки под линия.

Речите се появяват на уебсайта на Павел, без бележки под линия.

В четвъртък вечерта старши съветник на сенатор Пол обеща, че сенаторът от Кентъки ще бъде по -предпазлив при представянето и приписването на източници в бъдеще, след като Politico се сблъска с още два случая на плагиатство.

Политико намери Пол копиран език в речта си от 2013 г. в отговор на речта на президента Обама за състоянието на Съюза от Асошиейтед прес и пасаж от 2010 г. от списанието на социално -консервативната група Фокус върху семейството в реч в университета Хауърд.

Следните три страници са текстът, който е подобен на казуса с наследството:

Следва текстът, подобен на статията на учения от Катон:

Следва текстът, подобен на статията на учения от Катон:

Следва текстът, подобен на статията на учения от Катон:

Как Павел цитира произведението:

Препоръчителни Четене