Аргументите на адвокатите на Тръмп за импийчмънт се подиграват от републиканците

Брус Кастор, защитник на Доналд Тръмп, говори по време на втория процес за импийчмънт на бившия президент.

УАШИНГТОН - Републиканският сенатор Бил Касиди разкритизира адвокатския екип на Доналд Тръмп като дезорганизиран, случаен и смутен от собствените си точки след първия ден на аргументи в процеса за импийчмънт на бившия президент във вторник.

Процесът започна с адвокат на Тръмп Брус Кастор, който произнесе криволичеща реч, която включваше труднодостъпни страни в страни като неща катоправната култура в Небраскакоето обърка наблюдателите. В един момент,Моят братовчед Вини,класическата комедия от 1992 г. в съдебната зала, където Джо Пеши бомби, докато откриваше големия процес, беше в тенденция в Twitter. Денят завърши с гласуването на Сената 56-44, че е конституционно валидно да се проведе процес за импийчмънт на Тръмп, въпреки че той вече не е президент.



Касиди беше един от шестте републиканци, които гласуваха за продължаване на процеса. Това беше обрат отпозицията му преди седмица, но той каза, че е променил решението си, защото правният екип на Тръмп свърши толкова лоша работа.

Беше дезорганизирано, случайно. Говореха за много неща, но не говореха по въпроса, каза Касиди.

Аз съм безпристрастен заседател. Ако едната страна върши чудесна работа, а другата върши ужасна работа по разглеждания въпрос, като безпристрастен заседател ще гласувам за страната, която се справи отлично.

Неговото. Бил Касиди

Касиди похвали мениджърите по импийчмънт на Демократическата партия, които действително служеха като обвинители, за това, че са организирани и предоставят убедителни, убедителни доказателства. Попитан защо смята, че адвокатите на Тръмп са свършили толкова лоша работа, той отговори: Чухте ли го? То говори само за себе си.

Касиди не каза дали в крайна сметка ще гласува за осъждане на Тръмп за извършване на тежки престъпления и престъпления за подбуждане към атаката на Капитолия на 6 януари, но заяви, че ще запази отворено съзнание.

Дори сенаторът Линдзи Греъм, който беше един от най -добрите съюзници на Тръмп в Конгреса, критикува представянето на Кастор. Мислех, че знам къде отивам, и наистина не знаех къде отива, каза той.

Въпреки че вторник беше посветен на това дали процесът е конституционен, аргументите на Кастор едва засягат този въпрос. В един момент той призна, че се е отклонил от подготвените си забележки и реши да импровизира, след като изгледа встъпителните аргументи от водещия мениджър по импийчмънт, представител на Демократическата партия Джейми Раскин. Ще бъда съвсем откровен с вас: Променихме какво ще правим поради факта, че сметнахме, че презентацията на управителя на Къщата е добре направена, каза Кастор.

Раскин показа драматични кадри от нападението на Капитолия и разказа историята на дъщеря си и зет си, които се крият в офис и мислят, че ще умрат. Ден преди бунтовете в Капитолия, Раскин гледаше как синът му Томи е погребан.

Демократите също изтъкнаха, че гласуването за освобождаване на Тръмп от импийчмънт ще даде на бъдещите президенти свободен пропуск за извършване на престъпления в края на мандата им, знаейки, че те са имунизирани срещу последствия, след като напуснат Белия дом.

Кастор, който посочи Раскин като достоен противник, скочи между няколко защити, твърдейки, че импийчмънт на бившия президент ще засегне свободата на словото и ще доведе до скок в партийните импийчмънти в бъдеще. В един момент той сякаш спори, че Тръмп е обвинен, защото умовете на хората са овладени от емоции. Той говори дълго за това как американските сенатори са специални и патриотични.

Кастор също многократно твърди, че системата работи правилно, тъй като избирателите не искат Тръмп на поста, затова го гласуваха. Хората се уморяват от администрация и знаят как да я променят. И те просто го направиха, каза той.

И до днес Тръмп отказва да признае реалността, че е загубил изборите. Той повтаря неоснователни и развенчавани твърдения, че действително е спечелил с огромна сила. Всъщност той загуби с над 7 милиона гласа. Но той повтори тези лъжи пред тълпа от привърженици мигове, преди те да се преместят в Капитолия на 6 януари и да прекъснат преброяването на гласовете на избирателната колегия.

Кастор беше последван от друг адвокат на Тръмп, Дейвид Шон, който по -решително и агресивно се зае с въпроса за конституционността. Шоен твърди, че Конституцията се отнася само за импийчмънт на действащия президент, а Сенатът няма юрисдикция над частни граждани.

Този аргумент в крайна сметка се провали. В края на деня дори някои републиканци изразиха изненада от защитата на Тръмп.

Мислех, че първият адвокат на президента днес [Кастор] не е представил случай, което ме изненада, каза сенатор Сюзан Колинс. Вторият адвокат, представляващ президента, очевидно е свършил и свършил компетентна работа. Но съм озадачен от представянето на първия адвокат, така че не знам как ще продължат оттук нататък.


ani от 13 причини защо

Въпреки лошото начало, Тръмп все още е вероятно да бъде оправдан. Осъждането изисква гласуване на две трети от Сената или 67 сенатори, а не с пряко мнозинство. Повечето републиканци записват, че не смятат, че процесът дори трябва да се проведе, а Тръмп ще бъде оправдан, освен ако значителен брой от тях не променят мнението си.



Повече за това